La verdad es que desde hace un tiempo tengo la necesidad de llevar conmigo un organizador personal: muchas cosas que hacer o recordar y siempre me acuerdo de alguna olvidada cuando ya estoy acostado. Por eso hace un par de meses me hice con una HTC P4350 (alias “Herald”) con Windows Mobile 5: un smartphone con teclado QWERTY deslizable, pantalla QVGA (320×240), Bluetooth, Wi-Fi y móvil con GPRS (en España no hay EV-DO). Como fallos enseguida ví la falta de 3G o HSDPA, y no hubiese estado de más un módulo GPS integrado. Estuve dudando entre ésta y la HTC TyTn, pero la diferencia de precio (casi 200€ si hablamos de terminales libres) no me pareció justificada a cambio de una PDA más gruesa, aspecto más “de plástico” y con sólo estos 2 añadidos.

¿Por qué esta comparativa?. Porque aunque tengo que reconocer que la Herald (de ahora en adelante) es un aparato maravilloso y excelentemente construído, el sistema operativo está totalmente desfasado para todo lo que huela a Web 2.0, por no hablar del Mobile Internet Explorer que lleva integrado. Tanto es así que al final he vuelto a navegar y apuntar mis notas y tareas en mi Nokia N80i, que suelo utilizar simplemente como teléfono, dado el funcionamiento errático de la PDA. Creo que será mejor mostrar unas fotos para comparar la experiencia de navegación en ambos dispositivos (Nokia N80 vs. HTC P4350 “Herald”). Haz click en las imágenes para verlas a tamaño real.

Esta es la navegación por Frickr.es con el navegador WebKit desarrollado por Apple y Nokia. Se carga la página en un tiempo razonable, pero lo más importante es que conserva el aspecto y ubicación de todos los elementos, exactamente igual que en un navegador de escritorio (como Firefox o Safari), tanto en formato vertical como apaisado. Además, podemos hacer uso de la “mini vista previa” presionando el número 8, que nos da una visión general de la web para que nos sea más fácil desplazarnos por ella, además de poder apuntar con un cursor y no tener que ir “pasando enlaces”.

Ahora comparamos con el Mobile IE que trae instalado la HTC Herald. He de decir que instalé una extensión llamada PIE Plus, que mejora la carga de las páginas y permite el uso de pestañas para tener varias webs abiertas, diferentes modos de zoom y otras buenas características que no se encuentran en el Internet Explorer original. Pues aún así, la navegación, además de lenta, es no es nada fiel al original. No se respetan en absoluto los estándares CSS. En el ejemplo de esta web, se coloca la cabecera de forma errónea y sin sentido. La barra lateral derecha aparece debajo del cuerpo de la página… Ni siquiera acierta con la ubicación de los elementos de las entradas de este blog ni con el pie de página.

Ante tan pésimos resultados, y dado que me parece un buen aparato, decidí darle una segunda oportunidad con el navegador Opera para Pocket PC. Afortunadamente, la versión para Windows Mobile no pasa las páginas por un proxy para adaptarlas como hace el Opera Mini, sino que las carga y representa directamente. En concreto he utilizado la versión 8.60 y ha dado unos excelentes resultados, tanto en la carga como en la fidelidad de la representación pero no pudiendo decir lo mismo del zoom. Basta con ponerlo al 50% para que el texto sea completamente ilegible, cosa que con el N80 puede hacerse sin problemas. Supongo que la mayor resolución del N80 (416×352 px. frente a 320×240 px) y la mayor nitidez de las fuentes hacen posible esta diferencia.

Como se puede observar en las capturas, el renderizado de la página se asemeja mucho al del navegador de Nokia, ganando en velocidad cuando la página tiene mucha carga de código en Javascript. Esto no se debe al navegador en sí, sino a las diferencias del procesador: pese a que el N80 posee una única CPU a 220 MHz, la HTC Herald con su procesador OMAP a 200 MHz tiene un mayor rendimiento, gracias al chip Qualcomm adicional que incorpora para descargar a la CPU principal de las tareas gráficas y de comunicaciones.

A continuación se muestra una tabla con los tiempos de carga obtenidos con cada uno de los navegadores y las diferentes páginas probadas. Hay que decir que en los casos de Yahoo y Google, el Internet Explorer se salió por la tangente y cargó otras páginas destinadas a teléfonos móviles, con imágenes más pequeñas y compuestas únicamente de enlaces, por lo que se considera que falló estas dos últimas pruebas al no mostrar lo que queríamos.

Mi conclusión es que Microsoft tiene un grave problema con el navegador de Windows Mobile 5. No está preparado para las páginas actuales, pese a que la versión de este sistema operativo (AKU 3.2) fue actualizada el año pasado. Opera se comporta muy bien, con la única pega de que no es tan cómodo navegar y visualizar las páginas como en el navegador de Nokia. En su defensa tenemos que alegar que en WM5 (o por lo menos en mi dispositivo) no se soporta el alisado de fuentes ClearType en modo horizontal o apaisado, lo que influye en la mala calidad de las fuentes. También hay que dar puntos a favor del N80, que pese a no tener teclado completo ni pantalla táctil, me resulta más accesible y creo que cumple mejor su cometido.

Próximamente tengo pensado hacerme con un Nokia E61i (el modelo renovado del E61 y con cámara) para poder realizar una buena comparativa con mi HTC Herald, cuando esté disponible la actualización gratuita a Windows Mobile 6 que HTC prometió para el mes de Junio. En este futuro análisis se tendrán en cuenta muchos más aspectos aparte del navegador, como la organización de contactos, agenda, tareas, correo Push, mensajería instantánea…

Si no queréis perderos esta y otras noticias, os invito a incluir nuestro Feed RSS de FeedBurner en nuestro lector o página habitual.