Mañana por la tarde, domingo 17 de enero a las 19:00h (hora española) realizaré con la colaboración del staff de MiAndroide.es un videoanálisis en directo de la nueva tableta de Internet SmartQ V7 MID de Smart Devices, la única del mercado con pantalla de 7 pulgadas y triple arranque Android 1.6 – Ubuntu Linux – Windows CE 6.0. Si queréis realizar alguna petición, ¡éste será vuestro momento!. Tendremos un chat en vivo para que podáis pedir aquello que más os interese descubrir o comparar.

Evento patrocinado por Kuro.es, que ya vende esta y otras tabletas en España con entrega rápida en menos de 9 horas y envío gratuito con HongKong Post o la opción de envío mediante DHL Express con entrega en la puerta de tu casa en 3 días.

Mientras tanto, podéis ir abriendo boca con las características técnicas y la amplia galería de fotos disponibles en la página de producto en la web de la tienda Kuro. Y también podéis ir dejando vuestras peticiones y preguntas debajo en los comentarios ;-)

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Ilustración de Eneko/20minutos.es (Creative Commons)

Dadas las buenas críticas que está recibiendo la primera beta pública de Windows 7, mucha gente se ha lanzado a instalarlo para comprobar por sí mismos si es verdad que va más rápido que XP y además renovando la interfaz de usuario de Vista. Pero normalmente ya estamos utilizando otra instalación de Windows y formatear el disco para hacer sitio a la nueva partición supone la pérdida de los datos o tener que hacer una copia de seguridad de nuestros archivos para restaurarla posteriormente. Pero en este caso, vamos a aprovechar las nuevas tecnologías que incorpora Windows 7 para iniciar el sistema desde imágenes VHD (como las que usa Virtual PC, Virtual Server o Hyper-X) de forma que todo quede almacenado en un único archivo de nuestro disco duro y que podamos eliminar fácilmente. Esto será lo que haremos:

• Descargar Windows 7 y obtener una clave válida en la web de Microsoft
• Crear un stick USB arrancable para almacenar los archivos de instalación de Windows 7 (muy útil si queremos probarlo en un Netbook sin unidad de DVD)
• Crear la unidad virtual en un archivo VHD
• Particionar el disco virtual y darle formato
• Iniciar la instalación de Windows 7 en nuestro archivo VHD

Descargar Windows 7

Según Microsoft, los requisitos mínimos son:

• Procesador de 32 ó 64 bits a 1 GHz
• 1 GB de RAM
• 16 GB de espacio en disco (el sistema ocupa
• Support for DirectX 9 graphics with 128 MB memory (to enable the Aero theme)
• Un lector de DVD (nosotros vamos a usar un stick USB, que es más rápido)
• Conexión a Internet (normalmente sólo funcionará la tarjeta de red Ethernet, tendremos que bajar los drivers Vista del adaptador WiFi)

El enlace para descargar Windows 7 Beta es y obtener la clave de licencia válida es: . Al final de la página podremos seleccionar la versión que necesitemos (generalmente la de 32 bits) y el idioma (inglés). A continuación tendremos que iniciar sesión con un Live ID para obtener la clave, y después podremos bajar la imagen ISO con los archivos de instalación. Recomiendo entrar con Internet Explorer, pues parece que con otros navegadores como Firefox o Safari no funciona el registro.

Crear el stick USB autoarrancable

Si tenemos un pendrive USB de más de 4GB, no no disponemos de un ordenador con lector de DVD, tendremos que formatearlo mediante HP USB Disk Storage Format Tool 2.18. Simplemente hay que seleccionar el nombre y la unidad de nuestro pendrive y escoger el formato FAT32. Un formateo rápido (Quick format) servirá para hacer el USB arrancable.

Después simplemente habrá que volcar el contenido del archivo ISO en el pendrive. Yo ya tenía instalado UltraISO, por lo que sólo tuve que seleccionar el archivo, darle con el botón derecho, menú “UltraISO » Extraer en…” y pinchar en el pendrive. En unos minutos tendremos todos los archivos que necesitamos.

Es posible que de todas formas no podamos arrancar la instalación desde el USB; si esto ocurre es porque hay que crear un bootcode en el pendrive. Necesitaremos copiar el ejecutable bootsect.exe que está dentro de la carpeta boot en la raíz de C:\ (por ejemplo) y ejecutar desde una ventana de comandos C:\bootsect /nt60 F:, siendo F: la unidad de nuestra memoria USB. Si todo ha ido bien, nos dirá que ha sido creada correctamente. Si no ha funcionado, seguramente es porque has intentado ejecutar el bootsect que está dentro del USB o necesitas entrar en el símbolo del sistema como administrador si usas Vista.

Para arrancar desde el USB hay que establecerlo como primera unidad de arranque entrando en la BIOS (normalmente pulsando Suprimir o F2 nada más encender el ordenador). Algunas BIOS más modernas tienen selectores de arranque pulsando Escape, F10 o F11.

Crear la unidad virtual VHD

Una vez hayamos arrancado el programa de instalación desde nuestro stick o DVD, seleccionamos Spanish (Spain, International Sort) en Time and currency format para no tener problemas con la configuración del teclado, pulsamos Next y luego Repair your computer. El programa de instalación mostrará las particiones disponibles: escogemos nuestra partición con Windows y volvemos a hacer click en Next para seguidamente abrir el Command Prompt y ejecutar los comandos necesarios para crear el disco virtual:

diskpart
create vdisk file=C:\Win7Beta1.vhd type=fixed maximum=9000
select vdisk file=C:\Win7Beta1.vhd
attach vdisk
exit

Con esto entramos en la utilidad diskpart, creamos un disco virtual en el fichero Win7Beta1.vhd de la unidad C:\ (podemos escoger cualquier otro nombre) y le indicamos que sea de longitud fija y de 9GB. Podemos poner 16GB o más como Microsoft recomienda, pero no aconsejo usar menos de esto. Por último seleccionamos la imagen de disco y la montamos con attach para que nos la reconozca el instalador. Salimos del símbolo del sistema pulsando cerrando la ventana y también salimos de las utilidades de recuperación cerrando también esta ventana pulsando sobre la X.

Particionar el disco virtual y darle formato

Una vez hemos vuelto al instalador, continuamos de la forma habitual pulsando Install now. Aceptamos los términos de la licencia y elegimos la instalación Custom (advanced) puesto que queremos conservar nuestro Windows actual. Seleccionamos la partición virtual (estará listada en un disco que no es el Disk 0), comprobamos que el tamaño es el correcto y pulsamos en New y después en Format para crear una partición que ocupe todo el disco virtual y darle formato.

A partir de aquí ya podemos continuar de la forma normal haciendo click en Next. Se copiarán y extraerán los archivos y el ordenador se reiniciará un par de veces. En principio no hay necesidad de tocar nada más, a no ser que nuestra BIOS vuelva a cargar desde el pendrive o el DVD en el inicio, por lo que deberemos volver a poner nuestro disco duro como primera unidad de arranque para proseguir la instalación. Cada vez que arranquemos el ordenador, el selector nos brindará la opción de cargar Windows 7 o bien nuestra instalación de Windows anterior. ¡Misión cumplida!.

No me cuentes historias, show me the code!

Obtener los archivos adjuntos a una entrada

Buscando por el Codex de WordPress encontré algo que podía ser útil: la función get_children(). Por lo visto WordPress relaciona internamente cada fichero con su entrada correspondiente, y esta función devuelve todos los adjuntos que hemos subido mediante el uploader al escribir la entrada. Además permite filtrar el resultado por tipo (attachment), el identificador de la entrada (post_id) y el tipo MIME del archivo (image).

$attachments =& get_children( array(
	'post_type' => 'attachment',
	'post_parent' => get_the_ID(),
        'post_mime_type' => 'image'
));

Tras varias pruebas -no todo sale siempre a la primera- compruebo que las todas miniaturas funcionan sin tener que usar los campos personalizados (que sinceramente, nunca me iba a molestar en rellenar) y me voy a la cama tan tranquilo.

El desastre

Al día siguiente… ¡horror!, el blog carga lentísimo y pocos minutos después recibo un mensaje del Hostmaster porque hay un proceso que está llamando continuamente a una IP caída (que resultó ser la de Twitter). Desactivo el plugin culpable -Twittwoo- e instalo WP-Super-Cache a petición del Hostmaster. Segundo horror: las miniaturas a tomar por saco. Borro la caché que había generado, desactivo y elimino todos los ficheros. Siguen sin aparecer las miniaturas y el Hostmaster me indica que desde el día de año nuevo a las 21:15h aparece este otro mensaje de error en los logs del servidor:

[Thu Jan 01 21:15:04 2009] [error] [client 84.77.X.X] Usage: file [-bcikLhnNsvz] [-f namefile] [-F separator] [-m magicfiles] file..., referer: http://www.frickr.es/
[Thu Jan 01 21:15:04 2009] [error] [client 84.77.X.X]        file -C -m magicfiles, referer: http://www.frickr.es/

Pues parece que timthumb.php hace una llamada a una función que calcula no-se-qué de un número mágico y falla o el servidor no la soporta. Y encima el WP-Super-Cache me ha modificado el .htaccess, pero por suerte el Hostmaster me sube uno limpio para WordPress. Resumiendo: que el dichoso timthumb.php en realidad nunca ha funcionado bien, y hay que encontrar otra solución.

Me pongo a buscar otra vez en el Codex y esta vez descubro que desde la versión 2.5 WordPress permite especificar tamaños para generar miniaturas de todas las imágenes que se suben. Perfecto: si nativamente el sistema genera las miniaturas, y yo puedo acceder a todos los adjuntos de un post, me falta relacionar el adjunto con la miniatura del tamaño que necesito. Sigo inspeccionando las funciones internas y me encuentro con wp_get_attachment_image_src(), justo lo que necesito:

(array) $image = function wp_get_attachment_image_src (
     $attachment_id,
     $size='thumbnail',
     $icon = false
);

// Returns an array containing:
$image[0] => url
$image[1] => width
$image[2] => height

Bueno, pues vamos a configurar WordPress y a modificar el código del tema (theme) para hacer que soporte las miniaturas internas de WordPress y eliminar cualquier rastro del timthumb.php.

Página 2 » Insertando el código final en el theme

Hoy me ha dado la vena de buscar una razón de peso para portar mi móvil principal a Vodafone, y ningún sitio mejor por donde empezar que bajarme mi última factura y saber cuánto gasto actualmente con Movistar y a que números llamo más frecuentemente. Pues nada, entro como siempre en Canal Cliente y asombrosamente no está fuera de servicio y consigo entrar en mi zona de cliente a la primera. ¡Qué bien!.

Tras no encontrar un menú suficientemente claro para lo que quiero hacer, pincho en “Gestionar mi e-factura”. Vaya aquí no era. Suerte que Movistar es buena y me deja un enlace que pone “Visualizar mis facturas” o algo por el estilo. Veo que sale cargada mi e-factura de este mes y hago click en el icono del ojo para visualizarla. ¡Anda!, este mensaje en pop-up antes no estaba… Lo acepto sin leerlo y observo perplejo como Safari descarga en mi Mac un fichero de nombre indescriptible estilo “01-05-2008_Fac-Factura-V4_28-EXXX-XXXXXX.pk7″. ¿Y qué narices hago ahora con esto?. Intento abrir el fichero .pk7 sin éxito: no tengo ninguna aplicación en el Mac asociada a este “intruso”.

Vuelvo atrás en Canal Cliente y veo que hace falta descargar un “Visualizador de Facturas”, que es una aplicación… únicamente para Windows. Busco de todas las formas que se me ocurren en Google, y sólo puedo ver quejas y más quejas de usuarios “extremadamente descontentos” (por ser políticamente correctos) y ninguna aplicación para poder abrir estos extraños archivos en mi Mac. Ya está Telefónica, como siempre, suponiendo que todo el mundo usa Windows y que le encanta Internet Explorer (y si es el 6, mejor).

Con Linux tengo algo más de suerte, pues hay un usuario que se ha currado una aplicación que utiliza la librería “openssl” que viene incluida en casi todo UNIX que se precie, y que desencripta las facturas con el certificado .CER de Telefónica. Vale, ya veo por dónde van los tiros. Las facturas van doblemente codificadas y llevan una firma digital de Telefónica, que verificada con su certificado, expedido por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT), certifica la autenticidad de la factura. Ay, este Estado nuestro, que realiza DNIs digitales, aplicaciones de la RENTA y certificados varios sólo compatibles con aquellos valientes usuarios de Windows. Será que los que utilizamos Mac OS X o Linux no pagamos nuestros impuestos… vaya mierda de neutralidad tecnológica.

Bueno, pues nada, sabiendo las espeficicaciones del formato e-factura (sí, sí, aunque incompatible, parece que es posible saber de dónde sale) y desarrollo una aplicación online para desencriptar las facturas y extraer el documento PDF que contiene en su interior. Tras una hora de pruebas, la aplicación es plenamente funcional y muestra las facturas sin problemas. ¿Tanto rollo de encriptaciones, certificados y programas propietarios para que salga un PDF normal y corriente?. Pues sí, increíble pero cierto.

Me parece muy bien que se suministren las facturas con una firma digital, pero soy de la actualmente extraña opinión de facilitar las cosas a los clientes, y no a los gobiernos ni a las empresas. Yo como cliente quiero que me dejen bajarme mis facturas en un formato extendido que pueda abrir hasta en mi teléfono móvil si me da la gana, como es el PDF. Si tengo que presentar una factura firmada electrónicamente, entonces que me den la segunda opción de bajarme la factura en este otro formato. Si de verdad quieren que la gente se pase de la seguridad y sencillez de la factura en papel de toda la vida, faciliten la vida al usuario señores, y dejen de tocarnos las narices. He dicho.

Para contrarrestar la metedura de pata, he dicidido poner a disposición de todo el mundo mi aplicación para convertir las facturas a PDF. Es tan sencillo como seleccionar el archivo .pk7 o .fp7 del demonio y darle a convertir. Dependiendo de la velocidad de subida de tu línea, en unos minutos el servidor te devolverá tu factura en PDF, sin historias ni más complicaciones. Prometo y aseguro que el servidor no almacena ninguna factura, nada pasa más allá de la memoria RAM.

¿Hasta las narices de la e-factura?

Pues haz click en este enlace para pasar tus facturas de Telefónica/Movistar a PDF

Ayer Nokia anunció oficialmente la salida en España de su nuevo Smartphone de la Serie E, que viene para sustituir al ya existente E61. Pero debo confesaros un secreto, y es que llevo varios días probándolo a fondo gracias a los chicos de Pixelee, que como sabéis, siempre tienen las novedades de teléfonos en exclusiva, y han sido tan amables de poder conseguirme uno antes del lanzamiento oficial ;-)

Este nuevo modelo no sólo difiere en la “i” del nombre, sino que ahora es mucho más delgado, más aparente y elegante y por fín incorpora una cámara más que decente de 2 Megapíxeles que también es capaz de grabar vídeo. Otras mejoras respecto de la versión anterior son un teclado QWERTY con teclas mejor acabadas y espaciadas, dos nuevas teclas de acceso rápido y cuerpo y tapa trasera de aluminio; además de otros detalles como el borde del pad de 5 direcciones (que sustituye al “joystick” del E61) y el borde del objetivo de la cámara, también en este metal. Debido a esta más que notable reducción del peso y el tamaño, la tarjeta de memoria pasa a ser una MicroSD, más pequeñas y con un menor consumo energético. En la parte del software, incluye la misma versión de Symbian 3ª Edición para Series 60, pero con soporte mejorado para WLAN (redes inalámbricas), Bluetooth 1.2, llamadas por Internet (VoIP y SIP), reproducción multimedia y muchas cosas más que puedes ver en la página oficial del teléfono y en la nota de prensa de Nokia España.

Si tienes interés en este nuevo terminal de Nokia, puedes dejar tu pregunta en los comentarios y la responderé encantado;-)

La verdad es que desde hace un tiempo tengo la necesidad de llevar conmigo un organizador personal: muchas cosas que hacer o recordar y siempre me acuerdo de alguna olvidada cuando ya estoy acostado. Por eso hace un par de meses me hice con una HTC P4350 (alias “Herald”) con Windows Mobile 5: un smartphone con teclado QWERTY deslizable, pantalla QVGA (320×240), Bluetooth, Wi-Fi y móvil con GPRS (en España no hay EV-DO). Como fallos enseguida ví la falta de 3G o HSDPA, y no hubiese estado de más un módulo GPS integrado. Estuve dudando entre ésta y la HTC TyTn, pero la diferencia de precio (casi 200€ si hablamos de terminales libres) no me pareció justificada a cambio de una PDA más gruesa, aspecto más “de plástico” y con sólo estos 2 añadidos.

¿Por qué esta comparativa?. Porque aunque tengo que reconocer que la Herald (de ahora en adelante) es un aparato maravilloso y excelentemente construído, el sistema operativo está totalmente desfasado para todo lo que huela a Web 2.0, por no hablar del Mobile Internet Explorer que lleva integrado. Tanto es así que al final he vuelto a navegar y apuntar mis notas y tareas en mi Nokia N80i, que suelo utilizar simplemente como teléfono, dado el funcionamiento errático de la PDA. Creo que será mejor mostrar unas fotos para comparar la experiencia de navegación en ambos dispositivos (Nokia N80 vs. HTC P4350 “Herald”). Haz click en las imágenes para verlas a tamaño real.

Esta es la navegación por Frickr.es con el navegador WebKit desarrollado por Apple y Nokia. Se carga la página en un tiempo razonable, pero lo más importante es que conserva el aspecto y ubicación de todos los elementos, exactamente igual que en un navegador de escritorio (como Firefox o Safari), tanto en formato vertical como apaisado. Además, podemos hacer uso de la “mini vista previa” presionando el número 8, que nos da una visión general de la web para que nos sea más fácil desplazarnos por ella, además de poder apuntar con un cursor y no tener que ir “pasando enlaces”.

Ahora comparamos con el Mobile IE que trae instalado la HTC Herald. He de decir que instalé una extensión llamada PIE Plus, que mejora la carga de las páginas y permite el uso de pestañas para tener varias webs abiertas, diferentes modos de zoom y otras buenas características que no se encuentran en el Internet Explorer original. Pues aún así, la navegación, además de lenta, es no es nada fiel al original. No se respetan en absoluto los estándares CSS. En el ejemplo de esta web, se coloca la cabecera de forma errónea y sin sentido. La barra lateral derecha aparece debajo del cuerpo de la página… Ni siquiera acierta con la ubicación de los elementos de las entradas de este blog ni con el pie de página.

Ante tan pésimos resultados, y dado que me parece un buen aparato, decidí darle una segunda oportunidad con el navegador Opera para Pocket PC. Afortunadamente, la versión para Windows Mobile no pasa las páginas por un proxy para adaptarlas como hace el Opera Mini, sino que las carga y representa directamente. En concreto he utilizado la versión 8.60 y ha dado unos excelentes resultados, tanto en la carga como en la fidelidad de la representación pero no pudiendo decir lo mismo del zoom. Basta con ponerlo al 50% para que el texto sea completamente ilegible, cosa que con el N80 puede hacerse sin problemas. Supongo que la mayor resolución del N80 (416×352 px. frente a 320×240 px) y la mayor nitidez de las fuentes hacen posible esta diferencia.

Como se puede observar en las capturas, el renderizado de la página se asemeja mucho al del navegador de Nokia, ganando en velocidad cuando la página tiene mucha carga de código en Javascript. Esto no se debe al navegador en sí, sino a las diferencias del procesador: pese a que el N80 posee una única CPU a 220 MHz, la HTC Herald con su procesador OMAP a 200 MHz tiene un mayor rendimiento, gracias al chip Qualcomm adicional que incorpora para descargar a la CPU principal de las tareas gráficas y de comunicaciones.

A continuación se muestra una tabla con los tiempos de carga obtenidos con cada uno de los navegadores y las diferentes páginas probadas. Hay que decir que en los casos de Yahoo y Google, el Internet Explorer se salió por la tangente y cargó otras páginas destinadas a teléfonos móviles, con imágenes más pequeñas y compuestas únicamente de enlaces, por lo que se considera que falló estas dos últimas pruebas al no mostrar lo que queríamos.

Mi conclusión es que Microsoft tiene un grave problema con el navegador de Windows Mobile 5. No está preparado para las páginas actuales, pese a que la versión de este sistema operativo (AKU 3.2) fue actualizada el año pasado. Opera se comporta muy bien, con la única pega de que no es tan cómodo navegar y visualizar las páginas como en el navegador de Nokia. En su defensa tenemos que alegar que en WM5 (o por lo menos en mi dispositivo) no se soporta el alisado de fuentes ClearType en modo horizontal o apaisado, lo que influye en la mala calidad de las fuentes. También hay que dar puntos a favor del N80, que pese a no tener teclado completo ni pantalla táctil, me resulta más accesible y creo que cumple mejor su cometido.

Próximamente tengo pensado hacerme con un Nokia E61i (el modelo renovado del E61 y con cámara) para poder realizar una buena comparativa con mi HTC Herald, cuando esté disponible la actualización gratuita a Windows Mobile 6 que HTC prometió para el mes de Junio. En este futuro análisis se tendrán en cuenta muchos más aspectos aparte del navegador, como la organización de contactos, agenda, tareas, correo Push, mensajería instantánea…

Si no queréis perderos esta y otras noticias, os invito a incluir nuestro Feed RSS de FeedBurner en nuestro lector o página habitual.

Estoy convencido de que a mucha gente le gusta estar permanentemente conectados a la red, ya sea para recibir correo electrónico mediante Push-Email, porque necesiten acceder a aplicaciones empresariales o sincronizar agendas, tareas y contactos con servidores tipo Exchange. ¿Pero y qué pasa con los “particulares” apasionados de la tecnología?. Pues hasta hace bien poco nos teníamos que conformar con las abusivas tarifas de datos de las 3 grandes operadoras españolas; pero afortunadamente para nosotros los “residenciales”, como nos llaman ellas, las cosas están cambiando. A continuación analizo 3 tipos de conexión diferentes, que tras hacer una valoración en profundidad creo que son las mejores con diferencia, según el uso que queramos darle a nuestra conexión:

Para mí, la mejor tarifa del mercado con diferencia: sólo pagas 1,2€ + IVA los días que te conectas, sin altas ni mínimos ni nada. Sin límite de velocidad (sobre redes 3G con cobertura propia y GPRS en roaming sobre Vodafone, luego hablaré sobre esto) y de descarga. Además es la conexión más abierta de todas las que conozco en cuanto al capado de puertos se refiere. ¿Los inconvenientes?, hay varios. El primero es que sólo podremos disfrutar de una conexión 3G a 384 kbps (teóricos) en aquellas zonas donde Yoigo ha desplegado su red propia, es decir, en las grandes ciudades y zonas con mucha población. Si no conseguimos cobertura propia de Yoigo, utilizaremos la red de Vodafone mediante roaming. ¿Qué significa esto?. Pues que nos vemos MUY limitados en cuanto a velocidad se refiere (115 kbps teóricos si no recuerdo mal, pero que en la práctica vienen a ser como 64 kbps). La experiencia, que por desgracia tuve que vivir esta semana santa, me recordó a cuando utilizaba mi antiguo módem de 56 kbps. Muy mal por Vodafone, que según parece da prioridad a sus clientes en la asignación del ancho de banda dentro de su red, lo que explicaría los contínuos cortes que sufrí con mi Macbook y el Sony Ericsson K610i. Nada que ver con la red de Yoigo, en la que mi compañero Lucas Araujo me comentó hace poco: “Es increíble, estuve conduciendo por Madrid de punta a punta con mi 6680 y escuchando música con Shoutcast y no tuve ni un sólo corte”, contando con los saltos de celda de cobertura. Eso demuestra la gran calidad de la red que están desplegando Yoigo y Ericsson.

Valoración final: Es la tarifa más barata de este análisis si no te conectas TODOS los días, y si lo haces, te sale como máximo a 37,2€ al mes (+ IVA). Su punto fuerte es la velocidad fija a 384 kbps y descarga ilimitada de datos. La cobertura es de excelente calidad pero escasa. Las conexiones computan para el consumo mínimo de 6€, aunque con la tarifa Tarjeta 2 no existe mínimo mensual.

Dicen que Vodafone España posee la mayor y mejor red 3G de nuestro país, y tengo que darles la razón. En el último año han adaptado casi el 100% de las antenas para que soporten HSDPA, lo que significa una envidiable velocidad de 3,6 Mbps teóricos. Ésta es la principal razón por la que nos han vendido la idea de “ADSL móvil” en todos los medios de comunicación, pero vamos a analizarla en profundidad.

Para empezar, decir que esta tarifa incluye hasta 1.000 minutos de conversación a teléfonos fijos, por lo que no podemos decir que sea una “tarifa plana” como tal, y basa su modo de conexión en un pequeño módem USB, compatible con HSDPA hasta 3,6 Mbps (el límite de esta tecnología está en unos 14 Mbps) y fabricado por Hauwei para Vodafone. ¿Que tiene de malo comparar esta conexión con un ADSL convencional?. Pues principalmente el precio, que es de 49 euros por 1,8 Mbps durante el primer gigabyte de transferencia. A partir de 1 GB de tráfico, la velocidad se reduce “artificialmente” hasta los 128 kbps; y digo artificial porque por lo menos podrían haber dejado la velocidad usual del 3G, es decir 384 kbps.

Valoración final: Vodafone España ha realizado una gran innovación, creando un producto realmente novedoso pero que todavía tiene una serie de inconvenientes “molestos”. Creo que ha sido un error el haber querido ser demasido “pretenciosos” y entrar en competencia con las ADSL, en la que una línea de 1 Mbps con llamadas a fijos nacionales ilimitada puede costar entorno a los 20€/menusales. Y añado que deberás tener contratado un plan de voz con ellos, lo que implica un consumo mínimo de 9€ más, poniéndose en unos 58€ + IVA. [Parece que se lo han pensado mejor y esta tarifa ya NO tiene consumo mínimo]. Supongo que se han visto obligados por la competencia y su carencia de líneas fijas de banda ancha, que se acentúa más con la reciente pérdida de compra de Ya.com en favor de la francesa Orange.

En sintonía con la tarifa anterior, Vodafone España también comercializa un contrato sólo de datos, que viene a ser un Habla y Navega pero sin voz. Las condiciones son las mismas: 1,8 Mbps durante el primer giga de tráfico y después la velocidad se limita a 128 kbps, siendo la transferencia ilimitada. Su precio es de 32€/mes + IVA si ya posees un plan de voz con un consumo mínimo superior a 12€. En caso de no superar esta cantidad, o si se prefiere tener un plan de datos sin voz, el precio es de 39€/mes + IVA. Para mí, la mejor opción para estas vacaciones de verano, dado que no tendré cobertura 3G de Yoigo y no necesito para nada los 1.000 minutos de llamadas a fijos del Habla y Navega.

Otra opción, no menos interesante pero mucho más limitada es contratar la Tarifa Plana 3G (sin Ilimitada) en la que según parece (la nueva web de Vodafone parece falta de contenido o no está actualizada) se mantiene la velocidad pero a cambio pagaremos cada giga de tráfico adicional al abusivo precio de 20€/GB. La pega, es que parece que sólo se puede contratar para Profesionales o Empresas, aunque algunos foreros de GSMspain la tienen contratada tras muchos intentos (y sin ser Autónomos).

Y hasta aquí llega mi análisis. Algunos dirán que es una opinión partidista en la que no incluyo las nuevas tarifas de conexión de Movistar. Sencillamente no lo hago porque me parecen una vergüenza, especialmente la “Tarifa plana diaria 1€ al día”. Y es que señores, no se puede llamar tarifa diaria a unos míseros 10 MB de tráfico, cobrando cada MB adicional a 50 céntimos. Lo mismo digo de sus planes de datos en los que se incluyen 1 ó 5 GB de tráfico, y a partir de ahí más vale guardar la tarjeta en el cajón hasta el mes que viene. En fín, un robo. Y que conste que mi línea principal la tengo en Movistar…